Citations de Spinoza expliquées.

Contribution La Griffe : Lorraine

Rubrique Métaphysique

Une vision de Spinoza très « Halévyenne »

Recommandation de lecture ▲▲

Intérêt général ▲▲

Facilité de lecture ▲▲

Rapport avec le rite ▲▲▲▲

Nous avons l’habitude des avis très tranchés de Marc Halévy sur la Maçonnerie, la société, la politique, la pensée, la science … Et ce peut être amusant, énervant, déconcertant. Dans cet ouvrage, c’est Spinoza qui passe dans le filtre impertinent de notre Frère. Spinoza n’est pas le plus accessible des philosophes, aussi fus-je attiré par cet ouvrage de « vulgarisation » pour tenter d’ouvrir un peu plus mes connaissances, ma compréhension d’une œuvre pas forcément très accessible.

Le résultat est mitigé, car même si j’y ai découvert des notions intéressantes, souvent l’opinion tient plus d’Halévy que de Spinoza. Malgré mon petit niveau philosophique, je suis dubitatif sur pas mal d’interprétations. Même si certaines me conviennent très bien en tant que Franc-Maçon, je ne suis pas sûr que cela puisse convenir à une analyse objective de l’œuvre du philosophe néerlandais.

Quelques hypothèses sont surprenantes, notamment la vision d’Halévy concernant le déterminisme de Spinoza qui me paraît pour le moins particulière, les parallèles avec l’existentialisme tels que présentés, plutôt discutables et l’approche des différentes visions gnostiques assez dogmatiques. Mais tout cela est subjectif et porteur de réflexions.

Ce qui est plus dérangeant, il semblerait que plusieurs citations de l’ouvrage soient mal référencées par rapport à l’œuvre de Spinoza et que de nombreuses autres, ne soient pas de Spinoza. Je n’ai pas fait d’inventaire ni de procès-verbal, mais un rapide tour sur le web confirme qu’il y a un problème de références.

Au final, ce ne fut pas une « mauvaise » lecture, mais l’ouvrage se présente comme un texte « didactique » alors qu’il aurait été plus juste d’en faire un « essai », plus adapté à une réflexion globale et aux libres interprétations de l’auteur.